Ещё вчера, казалось, я знал какой фотоаппарат мне купить. А чтобы утвердиться в своём мнении - "пошёл" в интернет. И получил: "Многие знания - большие печали".

Для начала самый простой и одновременно сложный вопрос: NIKON или CANON?

CANON или NIKON - это вопрос религии )
Уж какая система вам понравится - это сложный разговор. Много копий было сломано по этому поводу, и все зря. Приводили обе стороны разные доводы, и ни одна не признала ни горечи поражения, но и не ощутила сладости победы.
Никто не ответит на этот вопрос, кроме вас самих - это сакральное знание, каждым приобретаемое самостоятельно.
Я мог бы сказать, как никонист "бери никон", но это еть глупость и пионерство.
сие есть разные платформы, с разной филосовией эргономики, съемки, байонета и т.д.

Попробуйте сами на камерах примерно одного уровня (например Canon EOS 5D и Nikon D200) и решите, какая платформа вам ближе....

Раньше была одна фирма, где я мог попробывать (Ленинградский пр-т, рядом с Белорусским вокзалом, в магазине "Фотолюбитель"). Но недавно, проезжая, обнаружил, что лавочка закрылась.

На мой взгляд, сформированный исключительно интернетом:

Недостатки:
Canon EOS 5D - цена, малая пылезащищённость
Nikon D200 - кропфактор, дорогая оптика и её малый выбор


Достоинства:
Canon EOS 5D - 35 мм, широкий выбор недорогой, по сранению с NIKON, оптики. Хорошая подводная платформа.
Nikon D200 - цена, скорость, пыле и влагозащищённость, по фотографиям, которые видел, хотя это субъективно, замечательная детализация и передача цветов.

Про кэноны не знаю, но как только взяла в руки д200 (до этого был пленочный ф80), я в него влюбилась. Причем чем дольше им пользуюсь, тем больше он мне нравится. Оптику на него найти можно. Только если редкие объективы, то надо заранее начинать искать.
И по пыле-влагоустойчивости он хорош, я им и на сафари в саванне снимала, и на море в брызги и даже в моросящий дождь на улице-только объектив протирать надо, а корпусу всё ок...
Хотя эти рассуждения с родни пади-кмас....ну люблю я Никоны

Не очень понятен вопрос со стороны дайверской общественности - фотокамера для чего?

Для подводной или сухопутной съемки? Здесь, как в Одессе, несколько больших разниц

Общественность, Игорь, отвечает.

Сначала я думал потратить на фотоаппарат N сумму денег. Но однажды, усевшись у камина и начав рассказывать родственникам о своих путешествиях, я с ужасом обнаружил, что не могу словами и маленькими снимочками "аля 10 на 15" передать всю красоту тех мест куда забрасывает меня судьба. Чего только один Grand Каньон стоит или Доломитовые Альпы, а русский Север? Кроме того, воспоминания ещё имеют привычку потихоньку тускнеть и уходить из памяти с возрастом. И печаль была столь велика, что сумма N превратилась в N+N, потом в N+N+N, и, что самое главное, ошеломлённая жаба даже не пыталась квакнуть.

И так - 90 % снимков, это конечно же на суше. Но 10 % под водой. И то не сразу. Я вчера более внимательно изучил предложения всех известных производителей подводных боксов и понял, что проблем нет. Есть прекрасные платформы (сэмплы) http://www.seaandsea.ru/00001.html ко всем мною означенным фотоаппаратам, кроме Canon MARK III. Но последний появился совсем недавно. Эти платформы позволяют опустить под воду практически любой объектив.

старая история более или менее нормальные фото давно печатаю в бОльших форматах, на матовой (особенно наш север на др. бы не смотрелся!! там такие пастельные тона ) или на металлике.
что касается фотика - как мне кажется, уровень и качество кэнона и никона примерно одинаков
но кэнон мне, например, "в руке" удобен , а никон нет !!
воотбще-то заметила мааааленькую особенность: в большинстве (Алла - в большинстве ) женщинам больше нравиться кэнон, а мужчинам - никон
к чему это я .....

Если 90% на суше, то мне видится более предпочтительным Nikon D200, у него есть поводок диафрагмы, что позволяет использовать MF(Ais) объективы. Для сухопутной съемки может очень понадобиться. Многие объективы из линейки MF не имеют аналогов AF, а предложений по MF масса и цены привлекательны.



Это отчасти не так.
Объективы среднего уровня у Nikon действительно дороже, но профессиональные немного дешевле.

Спасибо. Очень внимательно изучаю все ответы.
Наверняка, скоро появятся новые вопросы, так как мне удалось найти фирму, которая даёт цифровые зеркальные фотоаппараты и объективы на прокат. Дорого, но зато широкий ассортимент.

Вечером скажу что взял "подержать в руках"

ВиТим, да, Вы правы, примерно так D200 и 5D и различаются.
В пользу D200 я бы еще прибавил эргономику, в минусы - жуткую требовательность к оптике.

Я вот что Вам посоветую:

http://den-hunter.livejournal.com/198147.html

дайвер-это же существо бесполое

Вот она... нежно глажу, тушка...
Взял сегодня в прокат, до понедельника, Canon 5D и объектив EF 24-70 мм 1:2,8. Завтра поеду на дачу снимать цветочки-лютики, лес...

А пока сяду-ка за инструкцию.
Все ссылки читаю.

В минусы NIKONа как ситемы я бы еще записал невозможность установки объективов от других систем вследствие большего, чем у всех остальных систем рабочего отрезка (не будет фокусироваться на бесконечность).
Для D200 можно недорого купить весьма качественный "рыбий глаз" Зенитар, с никоновским байонетом. Для подводной съемки объективы данного типа используются судя по фотографиям часто.
Так же много на рынке родных б/у "рыбьих глаз" из серии MF.
В D200, если мне не изменяет память, меняются фокусировочные экраны, в Кэноне - нет.

А вообще по большому счету камеры почти одинаковые. Если бы я выбирал, то ориентировался бы исключительно на электронную составляющую, а именно на динамический диапазон матрицы и уровень шумов в недоэкспонированных и переэкспонированных участках кадра при съемке контрастных сюжетов.

Кстати, из двух камер (D200 и 5D) для преимущественно подводной съемки я выбрал бы все-таки 5D (не смотря на то, что сам снимаю "на суше" D200 и полностью ей доволен).
Связано это с тем, что в подводных условиях преимущества 5D становятся более актуальными, а вот недостатки теряют значительность.
Смотрим:
Преимущества FullFrame под водой:
- проще с широким углом - остается влияние только угла преломления воды, а вот кропа уже нет;
- проще с высокими исо (что актуально при малой освещенности)

Недостатки эрнономики... да какая может быть эргономика с боксом, когда все равно нужны далеко не все функции

Недостатки отстствия пылевлагозащищенности также не столь актуальны при условии наличия бокса...

Вот такие мысли.

На даче постоянно идёт дождь. А я тестирую Canon 5D

Узнаю "милую" собачку.
Песику большой привет.
А я, c получением бокса для моей Sony HC-3, вливаюсь в дружные ряды подводных видеооператоров

Да, собачка немного подросла.
К сожалению, на даче я не могу закачать в интернет много фотографий. Но кой какие выводы я для себя сделал.
Да, широкий угол многое прощает.


А с видеокамерой давай. Ждём-с.

Что предпочтительнее: Canon EOS 400D или Canon EOS 30D ? И почему ?
Помогите пожалуйста сделать выбор.

Думаю, что ты ещё читаешь ссылки данные тебе на форуме. И чем дальше, тем меньше понимания в голове.

Завидую...., ты принял решение.

Я решил так : Canon EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3, 32725р. за всё.
Трудный выбор.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, комплект seaandsea для новичка, и цены, а то на сайте цен нет…

Вот эта неплохая на мой взгляд - http://www.diskus.ru/product/1942/. Если конечно желание купить иненно S&S

Очень неплохой вариант, сам присматривался (на Тетисе есть обсуждение http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=2978...asc&start=0 и примеры снимков http://picasaweb.google.com/ezkulap/SeaSeaDX1G ), но решил перейти на видео. И итоге купил видеокамеру "Sony HDR HC 7E" и видеобокс "Hammerhead 120 CL- 6M, и выражаю огромную благодарность Денисовой Алле за помощь в приобретении бокса.

Спасибо! Помимо S&S рассматриваю еще зеркальные Nikon D60, Canon 400D, но опыта работы с зеркальной камерой нет Наверное для начала надо пойти на курсы, с другой стороны хочется что бы она уже была, и можно было с ней работать…

Если позволяет бюджет, берите зеркалку не раздумывая. Canon или Nikon - это дело вкуса и здесь немало копий сломано. В итоге всё равно захочется зеркало и получится дешевле.

P.S. До недавнего времени баловался цифромыльницей Canon, не так давно купил Canon 400D. Очередь за боксом.

+1




В S&S стоят диковинные для наших земель ЦФК Ricoh. По этой матрице я встречал где-то анализ -- высокая для класса шумность на средних и высоких ISO.

К тому-же подобная фотопродукция S&S имеет IMHO завышенные цены.