Обзвонил все магазины, что были в price.ru - нигде нету Пропал внезапно блин, хотя на заказ предлагают. Может, кто-нить знает, где есть? Может, в ближнем зарубежье кто-то может купить и переправить? Денег отдам сразу...

Я бы на твоем месте элементарно подождал, просто сейчас под новый год все везде повыгребали...
У меня с принтером такие же траблы ............

Може быть, уже вроде нашел, но пока не уверен Жду звонка...

Дело может быть не в новогодней горячке. В Украину Олимпусы завозят два крупных дилера. О обоих из каталогов не сайтах пропали 5060 и 7070. Так что вполне может быть, что модели сняты или снимаются, а значит тебе придется все для них ввозить под заказ (что долго и неуютно). По крайней мере, подводный бокс лучше брать сразу

Такое ощущение, что Олимпус окончательно отказался от т.н. полупрофессиональных камер и сосредоточился на двух линейках: дешевые цифромыльницы и цифрозеркалки...

Дык, фотик нашел вроде бы А вот бокс еще ищу...И буду искать походу долго. Хотя даже в гугле.ру показывает в основном в Киеве сайты...

Наличие на сайте соответствующей картинки ни о чем не говорит. Я вот тут искал себе бокс для своей 8080. Все перипетии рассказывать не буду. Кончилось прямым обращением в представительство Олимпуса, которое таки привезло бокс и продало мне его через одного из дилеров (без наценки за заказ ). Вон Листригон ентот бокс видел . Возможно, в твоем случае придется делать так же. В любом случае, у одного из двух дилеров Олимпуса в Украине ( http://www.foto.ua/ ) такой бокс вообще отсутствует в каталоге, у другого ( http://www.datalux.ua/ ) - только под заказ. Другие продавцы работает только через этих двух, так что либо полный обзвон магазинов (а вдруг где завалялось?), либо, все-таки, обращение в представительство. Пообзванивать магазины могу, хотя результат вряд ли будет положительным.

Я предупреждал

Я тоже бокс ищу.

Круто, будем искать вместе Фотик взял. Офигенно. По функциям обойдет все что можно

почем опиум для народа ?

Не поверите...Обзвонил все Фото.ру, прайс.ру и прочие - нигде нет вплоть до 600 долларов. Потом с горя зашел на страницу "Мира" и офигел! 14543 (515 долларов, на прайс.ру они от 525, если к тому же курсу привести) рубля за штучку, в наличии минимум по 2 в каждом из магазинов...Там и взял. Теперь дело за боксом...

Мдяяя.... при почти аналогичной стоимости ,моя Соня 828 требует бокса в две с половиной своей стоимости

Ну, Олимпусовский от 220 до 300 на прайс.ру, правда, нигде нету %) Поеду на Совок и горбушку, може там найду, если по обзвону не будет.

Я в курсе ...... (со вздохом)...........

Не плачь, неизвестно, что еще хуже - я достать не могу, а ты купить Но ты-то хоть можешь задушить жабу как-нить (напившись, например) и купить, а я...

Тааак! А чем *.orf (Olympus Raw Format) смотреть, интересно

Olympus Master
FastStone Image Viewer
Ну еще для PS плагин для импорта есть. Убогий правда .

2 Eddidoy 828 - хороша, но че-то, когда я себе 7070 брал, цена у нее совсем не аналогичная была.

Залез на Адобовский сайт а там новый Camera Raw. Пишут должен поддерживать 7070. Качаю...
Хорошо, что Flash про RAW напомнил. А у меня-то все 2.4 стоит.

У нас - 200 у оптового дилера (в розницу не продают). Сам 7070 в розницу 520-540, но на складе нет - только под заказ.
Олимпус, млин.
Хотя фотоаппарат - классный, конечно. Мне мой 8080 очень нравится




Под виндой - Camedia Master, Photoshop Camera Raw Plugin (бесплатный), есть еще до фига - читать ветку на ixbt
Под Линуксом - dcraw и/или плагин к GIMP.

С покупкой тебя!!!

Я за нее в прошлом феврале 800 платил....... до этого была 707ая и скажу по секрету..... на сегодняшний день,лучшеб не менял ,есть у меня сурьезные претензии к 828
Основная претензия (остальные просто мелочь субьективная) - непредсказуемость! Я читал на форумах перед покупкой про это, но думал что быть такого не может! А вот фиг! - ЕСТЬ!
При одинаковых настройках,828 из трех снимков,может дать все разные Тока не спрашивайте как это? Я не знаю...... но это есть!!!!!!!!!

P.S. Но все равно ИМХО при поганой освещенности ,лучше сони никто не снимает (естественно в этом ценовом диапазоне)

Плюс уход в мадженту.

Спорно. Надо будет проверить (у моего сотрудника как раз 828).

Вот я и говорю далеко не 15000 руб.



А я согласен с Eddidoy, у моего друга 828 так, что говорю не понаслышке.

PS: Ну вот скачал Camera Raw 3.3 beta а он ругается, наверно CS2 хочет.
PPS: А куда нажать чтобы цитаты в сообщении которое цитируешь сохранились?

На кнопку (крайняя правая сверху , где смвол( " ответить)


Проверь, это уже общеизвесный ее трабл

А с народом по этой камере общался? Профессиональный фотограф уже пол года ее юзает, но с настройками так до сих пор не разобрался. Даже белое полотенце с собой берет для настройки баланса белого. Не помогает. Изменение глубины на пару метров и снова все пропало. А интересное животное не ждет пока ты настройки сделаешь.
Его первая камера Sony P1 показывала гораздо лучьшие результаты, даже при съемке на автомате.
Ну не будешь ты плакаты печатать, а таскать с собой такую дуру не очень приятно. Сам пользую Sony p10 5 мегапикселов, но вполне достаточно.
А сейчас же появилось много нормальных мыльниц... Так скажем потаропился.

Нет, он далеко не дилетант и выбирать умеет
Я сам посматривал на эти ОЛИ , но прекрасно отдавая себе отчет ,что 90% их прелести,это стоимость бокса.........

К стати покупался в Минске вместе с боксом год назад. Камера 550 и бокс к нему вроде был 300. точно не помню, но что то около 850 уе. Но чесно говоря меня не впечатляет... Там столько установок, если нужно будет что то снять быстро, то не успеешь настроить
Может если этим занимаешься профессионально, для журналов и газет, то тогда может надо брать пленочную?

Пленочники со сменной оптикой конечно рулят при профи съемке (для журналов и т.п.) но так же есть и цифра которая для профи,однако ее стоимость равна году непрерывной нырялки в самых экзотических местах

Нормальные там настройки, просто надо изначально к ним привыкнуть. У меня уже был Олимпус просто, как раз мыльница, под водой фотал - оч сильно приходилось обрабатывать потом. Меню в Олимпусе по сравнению с Кэноном, например, просто небо и земля. СТОЛЬКО настроек, что мама дорогая. Но они достаточно понятны даже сразу, а если взять за труд еще и инструкцию почитать - тогда все будет в порядке. А почему он баланс белого не может настроить - не знаю, там же даже диаграмму рисует, сразу видно, вылезло или нет.

ЗЫ. К тому же (это не наезд, без обид), бывает так, что профи фотограф просто не является "технарем" по части новой техники. Т.е. человек в фотографии собаку съел, знает все про экспозиции, фокусы, выдержки и тэпэ - а с компом не в ладах. В итоге ему тяжело разобраться с камерой, тем более с навороченными меню и тонкой настройкой.

ЗЫЗЫ. Вот, кстати, обзор его. Старый, но все же. Тоже пишут, что запутаться может любой.
http://www.ixbt.com/digimage/olympusc7070.shtml

Я имел в виду сравнить соньку и оли при съемке с недостаточным освещением. Блин, забыл камеру дома - придется до завтра ждать...

У меня тоже дома. В недостаточном освещении в авторежиме долго фокусируется, но зато уж точно на 100%. Плюс я еще в режимах сам не разобрался, може че-то не то поставил

ЗЫ. Ой, не туда Думал, это про баланс белого Но пусть уж будет...

Все не так страшно Мой 8080 в большинстве случаев на поверхности снимает адекватно в режиме полного автомата. Если же ты собираешься снимать в нестандартных условиях, можно заранее сохранить до четырех нестандартных настроек и оперативно между ними переключаться во время съемки. Наконец, если ты совсем не знаешь, что и как настраивать - снимай в RAW - потом в комфортной обстановке за чашечкой кофе можешь играться настройками, сколько влезет

Зависит от журналов и газет В некоторых снимают Олимпусом 5050 и ничего, в некоторых - Canon EOS Mark II. Но переход на цифру уже практически завершен - слишком много преимуществ. (Смею так утверждать, ибо жена работает в полиграфии дизайнером-верстальщиком).



Кстати, автоматический баланс белого в Олимпусах - неплохой. Его можно сбить с толку смешанным искусственным освещением или подводными съемками , но в большинстве случаев он работает нормально.



Дело может быть еще и в том, что эта линейка (5050, 8080, 5060, 7070) позиционировалась как полупрофессиональные камеры. Соответственно настроек там действительно до фига и больше и это правильно . Зато снимать можно практически в любых условиях. Ценой отказа от мыльничной привычки "навел - нажал на кнопку - готово".

Я стал думать про камеру с ручными настройками после того, как меня достал мой "автомат", который ночью ставил выдержку 2 секунды и в итоге хрен чего без штатива снимешь. Да и под водой тоже все блеклое получалось, только Фотошоп помогал. Но это еще и из-за вспышки, конечно. Хотя на фотографа я еще только учусь

Да никто же не заставляет всем этим пользоваться. Она и на автомате неплохо снимает. Зачастую при хороших условиях съемки у автомата даже лучше выходит.



И фокусируется быстрей и качество снимков лучше. Оно (качество) правда у нее всегда лучше в сравнении с 7070.



Ну бывает и вообще сфокусироваться не может. Причем в темноте фокусируется лучше чем при тусклом свете.

OFF: Все равно не понимаю, когда я цитирую сообщение в котором есть цитата, она не добавляется. Только текст самого сообщения. По другому нельзя?

Про 7070 врать не буду, но качество 8080 все-таки получше, чем у 828. В основном, в области цветов. Насколько я читал в желтой прессе, в 7070 сделана попытка выжать максимум (7 мп) из маленькой матрицы, а у 828 и 8080 матрицы побольше.




В темноте лампочку подсветки автофокуса не забивает тот самый тусклый свет

Неа, нельзя. Только крайнее сообщение цитирует.

Долго не мог заставить себя перейти на цифру, поскольку в доступных моделях камер не было ручных настроек. А я уже привык за долгие годы с пленочными зеркалками к возможности сказать камере "Я хочу ТАК: делай, как Я говорю!"

Да вот и я о том же. А Сони пофигу, она лазером пшик-пшик.

Ага И сеточку лазерную красивенькую рисует
Я спецом Соньку мучал, заходил в ванную выключал свет и фоткал в режиме "найт фрейминг" - фотки как днем!

У меня Олимпус С-350 был, он в ванне без света отлично щелкал, причем не видно было, чем и как он наводится - никаких лампочек подсветки не было...

Так это я и считаю большим плюсом, т.к. в темноте нет ориентиров,а соня сеточкой показывает куда фокусируется .

А 7070 на экране показывает, куда навелся Да еще и сдвинуть курсором можно

А если через видоискатель, тож показывает?

Не, через него не показывает.

Кстати, если кому интересно - могу пощелкать всякие кадры и выложить сюда. Вы только скажите, какие хотели бы видеть.

Я бы сказал какие, но придется самому себя модерировать

А если серьезно, то интересно как он при низкой освещенности работает, не в темноте, а именно при плохом свете...........

АХТУНГ!

Окей, сделаю пару снимков. А в чем сохранить - в жепеге, тиффе, орф?

В целом не критично, но наверное в жепеге лучше,он всеж наиболее распространен...
При таком освещении тож интересно.
Это оригинал, никакой корекции не делал, только ресайз .....

Абсолютная темнота есть недостижимый идеал. Для примера снял своим 8080 вид с балкона в 22:00 по Киеву (23:00 по Москве, 22:00 по Минску). Режим приоритета диафрагмы. Диафрагма - 6.3, выдержка - 15 секунд, ISO 50 (принудительно), всякие прочие параметры - автомат, шумодав отключен. Съемка, естественно, со штатива. Художественная ценность - ноль

РАЗМЕР ФАЙЛА БОЛЬШЕ 2 МЕГАБАЙТ!!!

Попробовал приаттачить - фигня. Завтра выложу на свой сайт и опубликую ссылку. Сорри...

Вот ссылка: http://i-frog.net/p1172368.jpg Еще раз - файл большой, размер картинки 3264х2176, максимальное качество.

Ну нам то как фотографам, до художественной ценности еще долго ...............

Хорошо тебе, а у меня менше 3,5 метров не получается

Кстати, моя фотка сверху сделана с рук, без штатива.......

Зато о технике порассуждать могем

Попробуй снять кадр при закрытой крышечке объектива и посмотри на размер результата Реально, когда я снимал тот же кадр в ночном режиме - получилось родные 3.5 мегабайта. Дело в сжатии JPEG - когда значительная часть неба - черная, этот кусок сжимается лучше. Когда она темно-коричневая с шумами - сжимается хуже. Размер снимка с крышечкой вряд ли будет всеръез больше 1 мегабайта

Разница в освещенности всего лишь. На ночных сниках лучше видны шумы и можно по-настоящему оценить матрицу (в т.ч. и наличие битых пикселей, которые в моем снимке присутствуют, увы - штуки 3-4). В твоем случае лучше оценивается цветопередача в нестандартных для балансировщика белого условиях. Плюс при съемке в сумерках есть страшный соблазн обойтись без штатива за счет полного открытия диафрагмы и/или ночного режима, но и то и другое плохо сказывается на результате, ИМХО (речь не о твоем снимке, а вообще). Так и рождаются легенды о качестве аппарата, хотя сравнивается реально качество ночного режима, то бишь - шумодава.
Кстати, ты так и не вынес вердикт (сонька супротив оли).

Сонька высвечивает "сними крышку, а то снимать не буду " хотя не пробовал, может и сфоткает


да боюсь я выносить вердикты, не считаю себя настолько профи
В конкретном случае (на глаз) вроде как Оля по качественней отработала ближние, а соня лучше дальние обьекты, но опять же для реального теста нужно держать в руках две камеры и снимать серии в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками.......... Однако на фотофорумах, соньку ставят выше.... (но в нашем дайверском случае 1200-1400 грин, за сонин бокс, делают ее менее привлекательной)
И кстати, тут тоже может идти речь об описаном трабле сони - непредсказуемости.